SPA2000参加者アンケート集計結果
| 学生 |
37 |
| 教職員 |
13 |
| 研究者 |
9 |
| 開発者 |
1 |
| 営業職 |
0 |
| その他 |
1 |
| プログラミング言語 |
42 |
| オペレーティングシステム |
25 |
| データベースシステム |
5 |
| モバイルシステム |
30 |
| 並列システム |
15 |
| 分散システム |
31 |
| ビジュアルシステム |
11 |
| 実時間システム |
8 |
| ネットワークシステム |
16 |
| インターネット |
25 |
| オブジェクト指向 |
30 |
| ソフトウェア工学 |
10 |
| その他 |
3 |
- SPA2000をどのようにして知りましたか？（複数回答可）
| コンピュータソフトウェア誌 |
1 |
|
| その他雑誌 |
0 |
|
| メーリングリスト |
11 |
SPA'99, SWoPP, etc. |
| WWW |
7 |
|
| ネットワークニュース |
1 |
|
| 知人 |
37 |
|
| その他 |
11 |
研究室など |
- なぜSPA2000に参加しようと思いましたか？（複数回答可）
| テーマが面白そうだから |
17 |
| 招待講演に興味を持ったから |
0 |
| 過去のWOOC/SPAに参加したから |
14 |
| 研究を展示したかったから |
16 |
| 発表論文に興味を持ったから |
14 |
| 開催場所が気に入ったから |
9 |
| 発表者だから |
18 |
| その他 |
9 |
・PCになったから．後日，publishがあるとなお嬉しい．
・交流
・手伝い
・先輩の勧め
・PPLの参加者なので．
- 発表論文のハードコピーを配布しなかったことについて
・紙面にする必然性もなくスペースも省くことができました．
・昨年同様，PDFを事前配布しなかった人にはハードコピーを義務付けて欲しい．PDFしかないのは辛い．
・PPL参加者にも配布して欲しい．
・PDFのよいブラウザが欲しい．
・全部まとめたPDFが欲しい．
・PSファイルよりは良いと思います．
・PDF以外の版もあったほうが良い（ノートPCで見易いフォーマット）
・もう少しきちんとした形で配布して欲しい．
・個人的にはPSファイルの方がよい．
- 国内で未発表の論文を[研究紹介]として発表することについて
・多すぎた感はありますが，基本的には良いのではないでしょうか．
・カテゴリ1と違って配布できないのが難．
・すばらしい．
・場所が狭かった．
・発表でも良かったかも．論文〆切の再考を．
・発表者の方のお話を伺わないとポスターのみでは全く分からなかった．
- 都合がつけば次回も本ワークショップに参加しますか？
- その他，SPA2000に関するご意見，ご感想，次回へのご要望
- チャットとかのインフラに感動しました．さらなる充実を．
- チャットは良い．外部へのネット接続はメリット・デメリット両面あり．
- 発表用pptファイルもほしいです．
- 質疑応答の時間をもっと長くした方が良い．
- 参加費がもう少し安い方が良い．
- 初めて参加しましたが，今まで参加してきた他の会議に比べ，敷居が低くて親しみやすい印象を受けました．
- コーヒーと茶菓子が欲しい．
- セッション毎の最後の質疑タイムがうまくつかめなかった．
- 大変貴重な経験になりました．特に議論の活発な部分で得るものが多かったです．
- 率直な意見，コメントが頂けて有意義でした．
- チャットに関するアンケートを取った方が良いでしょう．
- prematureな研究の発表が増えることが望ましいと思います．
- PPLとの連携を強めて下さると嬉しいです．プログラムを配布する，セッションの時間を合わせる，など．